Владимир Прибыловский:

Случиться может все

Выборы президента остаются, пожалуй основной темой сегодняшней российской политики. С просьбой прокомментировать некоторые ее аспекты мы обратились к известному политическому эксперту, Президенту информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимиру Прибыловскому.

- Владимир Валерианович, что Вы могли бы сказать по поводу предстоящих президентских выборов, превращающихся сегодня в цирковое представление?

- Что вот это и есть их определение. А что конкретно Вас интересует?

- Как Вы считаете: могут ли эти выборы пройти честно? Придет ли на них реально 50% граждан? При том что вчера опубликованы результаты проведенного РОМИРом исследования: что политику Путина полностью или скорее одобряет 82% населения.

- Во-первых, опросы: поддерживают и скорее поддерживают, доверяют полностью или не полностью – насколько я представляю (а я слежу за разными опросами), уровень поддержки, скачет между 65 и 80%.  Но уровень доверия остается более-менее стабильным и соответствует числу людей, проголосовавших за Путина в 2000 году. Проголосовало 49%, записали, как известно, 53%. Это - уровень реальной поддержки, который так и держится около 50%. Это те, кто готов реально голосовать, когда есть какие-то альтернативы.

Возвращаясь к прямому вопросу, будет ли явка, я скажу: думаю, что она все-таки будет. На парламентских выборах, поскольку подкинули 5% «Единой России», и явка повысилась на эти проценты. Но она все равно была больше 50%. А на президентских выборах она всегда выше, чем на парламентских. Это понятно: выбирается самый главный дядя в стране - люди придут. Явка будет ниже, чем в 2000 году, ее можно будет объявить позорной, но, я думаю, за 50% она выйдет. Плюс административные возможности министерства выборов: Вишняков еще лишних 5% набросит. Но и без этого, я думаю, 50 с чем-то процентов явится.

- Ну, с выборами все более-менее ясно. Такой вопрос: понятно, что Путин победит в первом туре – выборы по существу безальтернативные. Как Вы, политический эксперт, считаете: что за этим последует? Что будет делать вновь избранный президент?

- Я бы исходил из того, что делалось предыдущие 4 года. Вялотекущая война в Чечне: победить не могут, прекратить тоже. Так называемый «новый курс» по отношению к бизнесу: несомненно, в последний год произошли перемены, по сравнению с первыми тремя. Но они не настолько радикальны: их нельзя назвать национализацией – это просто передел собственности. Вот они сейчас загрызли ЮКОС и его делят. За следующие четыре года еще несколько крупных концернов загрызут и поделят.

- Обещали 5-7 штук.

- Такое обещание вполне реально выполнить. Эти компании они переделят между собой. Видимо, этим будет заниматься силовое крыло администрации.

Остается вопрос: будут ли они дальше закручивать гайки в информационном поле. За предыдущие 4 года они успешно покорили телевидение. Может быть, там, конечно, еще какие-то зачистки могут быть: НТВ еще, конечно, себе позволяет…

- Я думаю, это они позволяют НТВ.

- Тут опять-таки, поскольку администрация не едина, а олигархические республики всегда состоят из олигархических кланов, один клан готов допустить большую свободу, другой – меньшую. Один натравливает СМИ на других и так далее. Олигархию я понимаю в классическом, а не немцовском значении этого слова. Олигархи – это не те, кого «равноудаляют» от власти, а те, кто это делает. Правящее меньшинство – вот что такое олигархия по-гречески.

И вот, покорив телевидение, будут ли они добивать газеты? Думаю, что будут.

- А зачем? Их и так мало кто читает.

- По инерции. И потом, такие люди, как Чубайс, Сурков, Волошин, Касьянов в условиях свободы слова чувствуют себя, как рыба в воде: сами не хуже любых журналюг передернут любую свободу и любое слово. А туповатые силовики - у них слов нет, у них буквы и лом железный. Поэтому от них можно всего ожидать: покорят оставшиеся три – четыре газеты.

Можно закрутить гайки и в Интернете. На самом деле это не так сложно. Это только кажется, что Интернет свободен. Налоговые проверки к держателям сайтов, к провайдерам - и все. Все сайты Березовского будут вещать с территории туманного Лондона, в Москве ничего не останется. Это все можно предполагать.

Смысла большого, может быть, и нет, а, может быть, и есть. Сейчас у Путина все хорошо: он посадил Ходорковского, и рейтинг взлетел за 80%. А к 2008-му году придется еще кого-нибудь сажать. Ну, Чубайса посадит, и опять будет 80%. Чубайс в этом смысле очень удобный консерв. А если цены на нефть упадут очень сильно, если Басаев взорвет, например, Кремль – мало ли что может случиться. Рейтинг и так невероятно долго держится, но ничто ведь не вечно. И он упадет. И тогда свобода СМИ станет опасной вещью. Это сейчас она не опасна. А что будет завтра, что будет через два года – никто не знает. Поэтому людям, которые не умеют обращаться со свободой слова, легче ее запретить.

 

Беседовал Александр Савицкий, 9 января 2004г.

См. также материал СТРАНУ ОЖИДАЮТ "ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРА"