|
Владимир Прибыловский Партстроительство бессмертно Возможности создания новых политических партий, движений и объединений в самых разных сегментах современного российского политического поля сегодня обсуждаются очень активно. И это вполне обосновано: не проходит недели, как в СМИ выплескиваются новости очередного политического проекта, связанного с партийным строительством. Создается впечатление, что прошедшие выборы парламента и президента не только не принесли политической стабильности, но подхлестнули активность тех сил, что не добились в декабре успеха. Впрочем, подавляющему большинству объективных наблюдателей сразу было ясно, что добытый самыми разнообразными способами успех «Единой России» - отнюдь не гарантия стабильности. Достаточно вспомнить лужковское: «Такая птица летать не может». Кремлевские политтехнологи и исполнители их планов результатами своего трудового порыва еще раз доказали правоту пословицы о том, что бывает, когда некоторых господ заставляют богу молиться. С просьбой прокомментировать новейшие веяния в российской партийной политике мы обратились к одному из ведущих экспертов в Этой области Владимиру Валериановичу Прибыловскому. - У нас только что образован клуб «Демократическая альтернатива». Его возникновение очень широко обсуждается, причем основной вопрос звучит, пожалуй, так: что это – реальное возможное объединение демократов или это некий кремлевский проект, поскольку Кремлю не очень удобно, что демократов у нас не стало. Ваше мнение: что же это все-таки создан, и какое будущее ждет этот проект, чей бы он ни был. - Я думаю, для ряда людей это - попытка объединить демократов вокруг себя. Речь, конечно, о тех, кто с одной стороны является реальным демократом и либералом и стремится к тому, чтобы эта линия существовала, но при этом не видит себя, например, в «Комитете-2008», или видит там себя на слишком незаметном месте. Для других деятелей это, действительно, проведение кремлевской идеи. Я думаю, что сейчас практически во всех новых либеральных инициативах эти составляющие в большей или в меньшей степени присутствуют. Я думаю, что в «Комитете-2008» кремлевская составляющая близка к нулю, во всяком случае, она наименьшая, а в «Свободной России» Хакамады и в клубе «Демократическая альтернатива» - от половины и больше. - И, видимо, в патриотическом движении Семигина – тоже? - Что касается семигинского движения, то да. Семигин пытается объединить вокруг себя цивилизованных левых, и идет конкуренция между ним, Глазьевым, Ильей Пономаревым, Иваном Мельниковым. Но Семигин, конечно, очень во многом – вассал Кремля: в его Конгрессе кремлевская составляющая очень велика. - Вот Вы говорите об Илье Пономареве. Вы считаете, что этот энергичный молодой человек может объединить вокруг себя реальную левоцентристскую коалицию? - Во всяком случае, он очень активен. Он, действительно, будоражит левую и не очень левую молодежь. Он пытается всколыхнуть наше левое болото. А потом – какие его годы, я же не говорю, что он прямо сейчас это сделает. Я вижу в нем перспективного левого деятеля, одного из тех, кто способен реформировать КПРФ. Если же из КПРФ его выжмут, выкинут, он может стать каким-нибудь вождем «новых левых». - А у правых, по Вашему мнению, возможно сейчас появление новых вождей? Не Рыжков, который перепробовал практически все партии, какие было возможно. Не Задорнов, который всегда, чуть-чуть отстранялся от партии, где он состоял, а кто-то принципиально новый. Или пока либерализм у нас будет со старыми лицами? - Пока я ничего нового на горизонте не вижу. Но гарантировать ничего нельзя. Я думаю, что ближе к выборам седьмого – восьмого годов что-то появится. Вообще, конечно, в либеральном лагере – затишье, близкое к болоту: все инициативы либо ржавые, либо с кремлевской составляющей. В этом смысле у левых чуть живее обстоит дело. - Владимир Валерьянович, недавно мне довелось услышать информацию, пришедшую из якобы очень надежных околокремлевских источников, что после инаугурации президента Кремль займется разрушением той гигантской «Единой России», которая создана. Она, вроде бы, Кремль уже тяготит. - А отчего бы нет? Причем разрушать ее очень просто: дайте указание, и они разделятся на столько частей, на сколько надо. Разрешат разделиться по интересам – разделятся по интересам. Не разрешат по интересам, скажут: надо, чтобы в каждой партии было по два антагонистических крыла, они и так сделают. Помимо всего прочего, таким людям, как Владислав Юрьевич Сурков, надо же чем-то заниматься. Беседовал Владимир Володин
|
