Главная страница

Реставрация? Реставрация! Реставрация…

Представитель ФСБ России представил кабинету министров проект отмены института независимой экспертизы. По мнению этого ведомства, независимых экспертов должны сменить ведомственные. Причина, заставившая наших, с позволения сказать, контрразведчиков обратиться с подобным ходатайством, проста, как три копейки: независимая экспертиза не всегда, даже в нашей стране, признает грубо сляпанные доказательства чьей-то вины. В результате «объективно виновные», как уверял министров высокопоставленный фсбешник, оправдываются судом. Прошла пара дней, и уже руководитель того же ведомства генерал Патрушев заявил, что ФСБ должно контролировать намечаемую приватизацию крупных предприятий. Без присмотра деятелей с Лубянки у нас в стране ничего путного в этой области, оказывается, не получится.

Все это происходит на фоне нового наступления силовых ведомств на частный капитал: почему, мол, деньги у Ходорковского и Абрамовича, а не у «наших» людей?

И вот уже, перекрывая причитания и всхлипы по поводу несчастной участи олигархов, завопили во всю мочь известные политологи, лучше других понимающие, к чему идет дело.

Вот, что говорит, например, Марк Урнов (http://www.gazeta.ru/2003/07/09/udarpoukosul.shtml ): «…Считать это реакцией на личные амбиции Ходорковского, который якобы скупил все партии и собирается купить Думу, не следует. Не думаю, чтобы дело сводилось просто к показательной порке или к попыткам в очередной раз начать передел собственности. Ситуация куда серьезнее. Нынешняя атака на ЮКОС -- это проба пера сторонников антилиберального развития страны, желающих вернуть ключевые отрасли экономики и, в частности, ТЭК под контроль государства.
Речь идет о столкновении двух принципиально разных моделей развития страны. Одна модель -- это либеральная модернизация, при которой ставка делается на крупнейшие частные корпорации, то есть на реальных носителей модернизации, одним из которых является ЮКОС, самая привлекательная для западных инвесторов компания. Эта модель предполагает вплетение России в мировую экономику, в том числе с помощью иностранных инвестиций в Россию и наших инвестиций в другие страны, политическую открытость, союз с ведущими постиндустриальными державами и прочее. В рамках второй модели предпочтение отдается государственному сектору, а массированные частные инвестиции в ключевые отрасли экономики рассматриваются как угроза суверенитету России.

Атака на ЮКОС -- это, по сути дела, атака на лидера либеральной модернизации, стремление остановить ее, отпугнув иностранных инвесторов и отбив у российских предпринимателей охоту к цивилизованному экономическому поведению.

Это попытка усилить государственный сектор, ослабив сектор частный.

…Левые предлагают отбирать высокие прибыли у эффективно работающих компаний и передавать в бюджет. Но там эти средства будут частично разворованы чиновниками, а оставшаяся часть будет передана плохо работающим предприятиям, то есть предприятиям, не умеющим эффективно использовать капитал. В результате деньги уйдут в песок, а политиканы, как уже было при советской власти, заговорят о том, что экономика стагнирует, потому что мы живем во враждебном окружении, а народ плохо работает.
Сегодня такие эксперименты чрезвычайно опасны: люди разочарованы в любых идеологиях, идеей коммунизма мало кого завлечешь. В такой ситуации антилиберальный соблазн может обернуться национализмом. На это массовое сознание может купиться -- это жизнь во враждебном окружении по логике: «Мы великие, но нам мешают враги вокруг».

Еще определеннее высказался известный кремлевский политтехнолог Глеб Павловский: «…В стране действительно существует некий потенциал второй революции. Революции в смысле переворота – со стороны тех, кто недоволен существующим распределением собственности.

…Это меньшинство, но оно может казаться большинством, потому что политики не способны создать силу, опирающуюся на реальную защиту реальной собственности. А эта сила – не ЮКОС. Это 100 млн человек, собственность которых попирается изо дня в день, попирается теми ментами, о которых говорил господин Грызлов и с которыми он пытается начать бороться».
По мнению Павловского, это меньшинство заинтересовано в превращении единственного политика в стране, поддерживаемого большинством – Путина, в вождя этой революции или переворота. Сейчас они проверяют, готов ли он стать вождем «активно» или «по умолчанию». Они, как следует из слов руководителя Фонда эффективной политики, так же, как и все остальные, ждут реакции Путина на удар по ЮКОСу, и ждут его с не меньшим трепетом.

Помешать им осуществить свой план системного отката может только одно – формирование политической силы, «которая сможет настаивать на позиции защиты собственности» (http://www.gazeta.ru/2003/07/10/delonevukose.shtml).  

Вы готовы, уважаемые читатели, пропустить предупреждения Урнова и Павловского мимо ушей? А вы не слышали еще о готовящемся в Москве создании официальной службы «стукачей – общественников», которые будут объединены в специальные советы? Они должны следить за всем, что происходит вокруг них, и доносить, если что не понравится, участковому.

Понимаю, молодым людям все это не так понятно, а вот тем, кто успел пожить при советской власти…

Уже давно была высказана мысль о том, что происходящее у нас в определенной мере накладывается на исторические события во Франции после Великой революции. Мы пережили революционный подъем, термидорианский переворот. С Бонапартом, судя по всему, промашка вышла: вместо победоносного Итальянского похода вляпались во вторую Чеченскую войну. Но это не значит, что не получится с Реставрацией. Тем более, что новоявленных Бурбонов, которые, как положено, ничего не забыли, ничему не научились, а главное – ничего не поняли, у нас пруд пруди. Да и Реставрация при нашей сегодняшней экономической хилости – года на два, на три… А потом, как известно, должна быть новая революция, которая у нас  традиционно сопровождается развалом страны. И надежд, что эта революция пройдет по советскому, а не по югославскому сценарию тоже не слишком много.

Правда, есть еще один вариант. Как писали в свое время братья Стругацкие: на смену «серым» всегда приходят «черные». Не хотите ли, господа, фашистскую диктатуру?

Может быть, пора остановиться? Может быть, пора объединиться перед заявившей о себе в полный голос угрозой? Как вы считаете, господа?

Олег Конюхов